СХЕМА И НАЧИН НА СВЪРЗВАНЕ - ИНЖ. СТАМАТ ДИМИТРОВ

Искам да попитам, какъв е смисълът на елемента "Water chamber" (а и защо са два), както и защо форвакуумната помпа е свързана към него?

“Water chamber” е балон от стомана за разреждане на активираната плазма и затварянето й. Погледнете в лекциите и патентите. Те трябва да бъдат два “Water chamber” и за сигурност ще използвам трети сух, за да не отиде вода в помпата.

Alcyone, предполагам предавате коментарът от господин инженерът?
Питам, защото много неща казани и написани от Кеше не са ясни или са в разрез с реалната практика в тази област. Номерирам си въпросите.

1) От къде ще се вземе вода за да ходи в помпата? Единствената вода в апаратурата в началото са водните пари във въздуха който се изпомпва от обема, с което всяка форвакуумна помпа се справя без проблем - това е естествена ситуация. Работното налягане на плазмата в обема предполага (евентуална) концентрация на водни пари в обема по-малка от естествената концентрация във въздуха, така че това не е проблем. Ако от някъде се генерира вода в по-голямо количество, няма начин да бъде уловена по тази схема (експериментален опит), при ниско налягане водата остава в газообразно състояние и неминуемо би попаднала в помпата в процеса на работа. Нещо повече, за да имаме добър вакуум стените на апаратурата се подгряват за да се изпарят дори кондензираните остатъци от водата и да се извлекат с помпата. Говоря от опит, тези резервоари не биха имали смисъл само по отношение на водата, ако търсим добър вакуум.

Може би имате пред вид криогенни охладители (с течен азот) под 'water chambers'? Да задържат водните пари по стените и да се вдига по този начин вакуумът? Такъв охладител неминуемо би охладил (съответно унищожил) плазмата, не виждам средствата с които да се борите в случая срещу това.

2) Не разбирам какво имате пред вид под 'затваряне' на плазмата? Не разбирам какво се има пред вид под това наименование и в лекциите. Защото на практика плазмата може да съществвуа в това си състояние само ако притежва достатъчно енергия в себе си. Което автоматично изисква тя да се съхранява далече от стените на апаратурата, защото върху тях тя се охлажда и умира страшно ефективно. Прекарването и през всякаква по-тънка тръба, да не говорим вентил в случая, ще я убие напълно. За да се съхранява в някакъв обем (това разбирам под затварянето и, или бъркам?), трябва в този обем тя да се държи далече от стените му. В случая не виждам предвидени механизми за това, само наличието на допълнителен съд не е решение. Задържането на плазмата далеч от стените в съвременната техника съвсем не е лека и евтина задача.

3) Още един въпрос по схемата. Така включена, високовакуумната помпа няма да работи изобщо. Всички високовакуумни помпи работят добре, когато разликата в налягането между входът и изходът и е малка. При голяма разлика (както в случая, от едната страна оформен вакуум, от другата атмосферно налягане) не могат да се развият процесите в помпата, които да транспортират молекули в нужната посока. В практиката след високовакуумната помпа, на нейният изход, се включва форвакуумна помпа. Първо тя изпомпва колкото може от работният обем през високовакуумната, докато създаде налягане на изхода на високовакуумната помпа, при което тя може да работи ефективно (указано е в документацията на помпата, и там в схемата трябва да има измерителен уред). След това задължително и двете помпи работят едновременно за да се подобри вакуумът. Накрая в поддържащ режим може форвакуумната помпа да се изключва (но само електрически). Какво сте имали пред вид, като сте я включили по този начин?

Не само това не разбираш, но и други детайли и когато му дойде времето ще ти се даде подробно обяснение.Момента не е подходяш за това.Ако имаш малко търпение ще разбереш,Нещата не стоят така както логически много добре си обяснил във въпросите си.Логиката е валидна , но само наполовина.Физката и инженерните решения , които виждаш не са напълно валидни тук.Просто изчакай.Дано разбереш защо ти го казваме.Ако не разбереш това- нищо не може да се направи.

Мио, предпочитам по технически теми да дискутирам с компетентен по тях човек, става ли?

gilmezon написа:Мио, предпочитам по технически теми да дискутирам с компетентен по тях човек, става ли?

Разбира се. Според твоята лична компетентност, ти намираш и съответния отговор.Ако не си съгласен с моя отговор, тогава изчакай докато друг човек ти даде друг отговор.

Аз съм задал въпроси, не съм намерил отговори. Има разлика.
Ще изчакам по-компертентен разговор.

Благодаря, така вашата концепция става по-ясна. Имам още няколко дребни въпроса/забележки, но ще се въздържа, обстановката тук не стимулира обсъждане по същество. Пожелавам ви успехи и много късмет за създаването и задържането на плазмата. Ще ви е нужен.

До gilmezon,
Господине / Госпожо,
Ще се радвам да чуя вашите идеи. Винаги съм отворен за нови конструктивни предложения.

Приятно ми е, господин съм, завършил съм физика

Предполагам сте все още на етап механично занаятчийство (шегувам се) по установката. Интересува ме как смятате да създадете самата плазма. В патентите и лекциите на Кеше не видях нужната конкретика, а именно тя е важна за да се нарече това 'технология'. Стига да не искате да пазите някаква тайна.

P.S. Само да добавя, според мен тази тежка конструкция с която възнамерявате да вкарвате газовете, е излишна. Може да ги смесите предварително в малка бутилка и да използвате само един канал за подаването им.

Zdraveite,
Tova veche e konkreten razgovor.
Tazi konstrykciq e predlojenie ot Mr. Keshe za da ima vazmojnosti da se regylira obema na gazovete v qdroto i promqnata im po vreme na rabota. Trabichkite ot 3 i 5 sm. / 5 mm. debelina sa rezervoarite, v koito se pomestva gaza i kranovete se otvarqt pri neobhodimost. Taka se postigat razlichni koncetracii na gazovete. Aktiviraneto na plazmata se eksperimentira da bade chrez magniti, magnitna bobina (tip starship i rodin coil), yltravioletova svetlina s golqm intenzitet i visoko naprejenie (tesla coil). Italiancite izkaha da palnqt vsichki gazove chrez sprincovka smeseni predvaritelno i tazi ideq beshe otrechena ot Mr. Keshe.