V4 Quick update , building the Keshe reactor
3 posters
ФОРУМ ЗА ПОДКРЕПА НА ФОНДАЦИЯ КЕШЕ :: ПРАКТИЧЕСКИ ЕКСПЕРИМЕНТИ НА УЧЕНИ И ИНЖЕНЕРИ ВЪРХУ ТЕХНОЛОГИИТЕ НА М. Т. КЕШЕ - СНИМКИ И ВИДЕО :: ИЗСЛЕДВАНИЯ И ЕКСПЕРИМЕНТИ ОТ РАЗЛИЧНИ ТОЧКИ НА СВЕТА
Страница 1 от 1
Re: V4 Quick update , building the Keshe reactor
Това видео го показвахте преди 2 месеца, две теми по-надолу. Пак е само макет.
gegencho- Mensajes : 114
Fecha de inscripción : 28.02.2013
Re: V4 Quick update , building the Keshe reactor
Gegencho, една от целите, с която е създаден този форум е да се съберат на едно място всички по-важни материали, свързани с Кеше.
По тази причина, когато намеря нещо интересно в интернет, слагам го тук. Дали са макети, опити или конференции, няма значение. В този форум събирам всичко. Това видео, съм го слагала и по-рано, но просто не съм обърнала внимание сега. какво толкова е станало? Добре, това е макет. Сега много хора са недоволни и ти включително, за това, че Кеше не показва нищо работещо. Да така е, но въпреки всичко, за мен това не е достатъчна причина, за да се откажа и ще продължавам да поддържам идеята както и преди. Имам търпение, не бързам за никъде, за мен реактора на Кеше не е от жизнено-важно значение, за това мога да си позволя лукса да поизчакам. Сигурна съм, че тези технологии съществуват, за да не ни ги показват точно сега си има основателна причина, която ние не знаем или само се догаждаме каква може да е.
По тази причина, когато намеря нещо интересно в интернет, слагам го тук. Дали са макети, опити или конференции, няма значение. В този форум събирам всичко. Това видео, съм го слагала и по-рано, но просто не съм обърнала внимание сега. какво толкова е станало? Добре, това е макет. Сега много хора са недоволни и ти включително, за това, че Кеше не показва нищо работещо. Да така е, но въпреки всичко, за мен това не е достатъчна причина, за да се откажа и ще продължавам да поддържам идеята както и преди. Имам търпение, не бързам за никъде, за мен реактора на Кеше не е от жизнено-важно значение, за това мога да си позволя лукса да поизчакам. Сигурна съм, че тези технологии съществуват, за да не ни ги показват точно сега си има основателна причина, която ние не знаем или само се догаждаме каква може да е.
Re: V4 Quick update , building the Keshe reactor
Просто ми стана чудно, и тук публикувахте стара информация, и в сайта на Кеше се появи нова тема със същата стара информация, затова се питах какво става, да не би да съм пропуснал нещо? Никой не иска от нищо да се отказвате, моля.
gegencho- Mensajes : 114
Fecha de inscripción : 28.02.2013
Re: V4 Quick update , building the Keshe reactor
Това е най-смислената конструкция от всички, които правят някакви реактори. Трябва да се върти външната повърхност, обхващаща газа, за да може да се създаде някакъв градиент на налягане в газа, който потенциално да формира слоеве. Но като чувам шума от въртенето, това я вдигне 1500 rpm, я не. А му трябват доста над 40000 rpm, особено при ниските налягания за които стана дума - при тях според мен задачата не е решима с никакви средства. Според мен това е много тежък проблем пред тази конструкция - а доколкото знам, няма и механизъм с който да се контролира състоянието на слоевете вътре, т.е. дали въртенето си върши работата или не е достатъчно. Следващият и проблем ще бъде създаването на самата плазма без да се прилага високо напрежение, но това вече е проблем на всички подобни конструкции... Самият Geert ми призна на форума, че не знае засега как да решава тези проблеми, а и не получава помощ от Кеше с нещо конкретно Щял да опитва с проби. Да му пожелаем късмет.
gegencho- Mensajes : 114
Fecha de inscripción : 28.02.2013
Re: V4 Quick update , building the Keshe reactor
Mdaaa...
Za vashe ychydvane oborotite sa 3000 i ne e nikakav problem da se instalira i po-barzooboroten motor.
Eto videoto:
Vajnoto e che choveka raboti i se opitva da napravi neshto.
Za vashe ychydvane oborotite sa 3000 i ne e nikakav problem da se instalira i po-barzooboroten motor.
Eto videoto:
Vajnoto e che choveka raboti i se opitva da napravi neshto.
Re: V4 Quick update , building the Keshe reactor
Ludmil, не е въпросът дали може да се инсталира по-бърз мотор, а дали системата ще може да се върти с нужната скорост. Над 20000 rpm трябва специална лагерна система, механичните лагери спират нещата до там някъде. Балансът на самата камера започва да играе решаваща роля. Над такива скорости се използва хидродинамично лагеруване, т.е. камерата не трябва да се допира механически до държачите. При още по-високи скорости, като при газовите сепаратори се използва електромагнитно лагеруване. А сегашната система на развъртане на камерата изисква обтягане с ремък, което няма как да избегне обикновеното лагеруване.
Но това е по-малкият проблем - в случая и 1000000 rpm да развие камерата, това нищо не решава. Ще изкажа прости съображения, които вие може да проверите количествено с информация от всеки справочник. Въртенето е нужно, за да може свободните молекули на газовете да се сгъстят в по-тънък слой, къде в резултат на взаимодействието им помежду им и с центробежната сила, да се разделят на слоеве. Ако вие си направите една елементарна сметка, ще получите много интересен резултат, на който аз строя твърденията си. Ако отворите справочниците, ще видите, че налягане 10 на степен -9 тора съответства на количество от порядъка на 10000 молекули в кубичен сантиметър. Значи смятате в една примерна камера от 100 литра колко молекули има при посоченото налягане. После смятате каква е площа на сферична камера с такъв обем от вътрешната страна. И после определяте: ако всички молекули в обема на камерата, в резултат на центробежната сила се наредят по стената върху сметнатата площ, какво ще е средното разстояние между молекулите - дали ще има пролуки между тях, или ще са достатъчно нагъсто за да не позволяват преминаване на молекули от по-горен слой към по-долен (стената в случая). Получава се някъде към 1 молекула на 1000 квадратни микрона, или средно разстояние между молекулите към 30 микрона. Това е гигантско разстояние между молекулите, самите молекули са много порядъци по-малки от това разстояние. Какъв е изводът: дори при максималната мислима центробежна сила, която бихте желали да приложите, молекулите ще образуват изключително рехава мрежа, през която други молекули напълно свободно ще минават към стената. Тоест при такова налягане няма дори теоретична възможност да се образуват слоеве, каквото е изискването. За да има слоеве, трябва да се образува сгъстена част, която да пречи една молекула да навлиза дълбоко в друг слой, камо ли да стига до стената. Тук такова нещо няма. Дори 10000 пъти да увеличите налягането, мрежата молекули пак ще е достатъчно рехава за да не позволява създаването на нужните слоеве. Вече при налягания към 0.1 тора и нагоре картинката започва леко да се променя, тоест въртенето започва да оказва някакво влияние. Но за да имате тогава слоеве, средният пробег на молекулите трябва да стане много по-малък от дебелината на слоевете, т.е. с помоща на въртенето трябва да компресирате всичкия газ вътре в тънък общ слой със сравнително високо средно налягане. Това никой не е в състояние да го направи, няма материал който би издържал такава центробежна сила. Тоест дори при налягания постижими с обикновена форвакуумна помпа има проблем с образуването на слоевете. Дори при атмосферно налягане този проблем е практически нерешим. Не е нужно само въртене, нужно е и достатъчно голямо количество газ, за да има слоеве. А в случая ниското налягане не го позволява.
При газовите сепаратори за обогатяване на изотопи това е решено просто - газът вътре е с налягане десетки атмосфери. Това автоматично решава въпроса с взаимодействието между молекулите, малкият им пробег и нужната сила, която да ги спира да навлизат в чуждите слоеве. И там вече основният проблем е въртенето. Макар че там също няма ясни слоеве, разслояването е някакви мижави проценти, но все пак е нещо.
Има и друго сравнително просто практическо решение, което се ползва при ниските налягания препоръчвани от Кеше - принципът на масспектрометъра. При него трябва да имаме вече плазма - газовете да са йонизирани, и поставени в хомогенно магнитно поле, насочено вертикално на камерата. Тогава тези йони започват да се движат в кръг, като радиусът на кръга зависи основно от тяхната маса. Не е нужно никакво въртене, магнитното поле върши нужната разделителна работа. Но полето трябва да е хомогенно, самата плазма не може да изгради такова поле - тя се самоорганизира в съвсем други конфигурации, които спомагат за размесването на молекулите. Но нужното магнитно поле в такава конструкция като на Geert аз нямам идея как може да се постигне. Би помогнало ако корпуса на реактора е изцяло пластмаса, но тогава има много други проблеми, и пак не е окончателно решение.
Надявам се тези оценки с нещо да са спомогнали за разбирането на стоящите проблеми.
Но това е по-малкият проблем - в случая и 1000000 rpm да развие камерата, това нищо не решава. Ще изкажа прости съображения, които вие може да проверите количествено с информация от всеки справочник. Въртенето е нужно, за да може свободните молекули на газовете да се сгъстят в по-тънък слой, къде в резултат на взаимодействието им помежду им и с центробежната сила, да се разделят на слоеве. Ако вие си направите една елементарна сметка, ще получите много интересен резултат, на който аз строя твърденията си. Ако отворите справочниците, ще видите, че налягане 10 на степен -9 тора съответства на количество от порядъка на 10000 молекули в кубичен сантиметър. Значи смятате в една примерна камера от 100 литра колко молекули има при посоченото налягане. После смятате каква е площа на сферична камера с такъв обем от вътрешната страна. И после определяте: ако всички молекули в обема на камерата, в резултат на центробежната сила се наредят по стената върху сметнатата площ, какво ще е средното разстояние между молекулите - дали ще има пролуки между тях, или ще са достатъчно нагъсто за да не позволяват преминаване на молекули от по-горен слой към по-долен (стената в случая). Получава се някъде към 1 молекула на 1000 квадратни микрона, или средно разстояние между молекулите към 30 микрона. Това е гигантско разстояние между молекулите, самите молекули са много порядъци по-малки от това разстояние. Какъв е изводът: дори при максималната мислима центробежна сила, която бихте желали да приложите, молекулите ще образуват изключително рехава мрежа, през която други молекули напълно свободно ще минават към стената. Тоест при такова налягане няма дори теоретична възможност да се образуват слоеве, каквото е изискването. За да има слоеве, трябва да се образува сгъстена част, която да пречи една молекула да навлиза дълбоко в друг слой, камо ли да стига до стената. Тук такова нещо няма. Дори 10000 пъти да увеличите налягането, мрежата молекули пак ще е достатъчно рехава за да не позволява създаването на нужните слоеве. Вече при налягания към 0.1 тора и нагоре картинката започва леко да се променя, тоест въртенето започва да оказва някакво влияние. Но за да имате тогава слоеве, средният пробег на молекулите трябва да стане много по-малък от дебелината на слоевете, т.е. с помоща на въртенето трябва да компресирате всичкия газ вътре в тънък общ слой със сравнително високо средно налягане. Това никой не е в състояние да го направи, няма материал който би издържал такава центробежна сила. Тоест дори при налягания постижими с обикновена форвакуумна помпа има проблем с образуването на слоевете. Дори при атмосферно налягане този проблем е практически нерешим. Не е нужно само въртене, нужно е и достатъчно голямо количество газ, за да има слоеве. А в случая ниското налягане не го позволява.
При газовите сепаратори за обогатяване на изотопи това е решено просто - газът вътре е с налягане десетки атмосфери. Това автоматично решава въпроса с взаимодействието между молекулите, малкият им пробег и нужната сила, която да ги спира да навлизат в чуждите слоеве. И там вече основният проблем е въртенето. Макар че там също няма ясни слоеве, разслояването е някакви мижави проценти, но все пак е нещо.
Има и друго сравнително просто практическо решение, което се ползва при ниските налягания препоръчвани от Кеше - принципът на масспектрометъра. При него трябва да имаме вече плазма - газовете да са йонизирани, и поставени в хомогенно магнитно поле, насочено вертикално на камерата. Тогава тези йони започват да се движат в кръг, като радиусът на кръга зависи основно от тяхната маса. Не е нужно никакво въртене, магнитното поле върши нужната разделителна работа. Но полето трябва да е хомогенно, самата плазма не може да изгради такова поле - тя се самоорганизира в съвсем други конфигурации, които спомагат за размесването на молекулите. Но нужното магнитно поле в такава конструкция като на Geert аз нямам идея как може да се постигне. Би помогнало ако корпуса на реактора е изцяло пластмаса, но тогава има много други проблеми, и пак не е окончателно решение.
Надявам се тези оценки с нещо да са спомогнали за разбирането на стоящите проблеми.
gegencho- Mensajes : 114
Fecha de inscripción : 28.02.2013
Similar topics
» V3 Vranckx Geert the building of the Keshe plasma reactor
» Keshe plasma reactor: Suport leg for keshe sphere vacuum chamber
» V1 Keshe plasma reactor: Suport leg for keshe sphere vacuum chamber
» V2 Keshe reactor vacuum chamber test
» BULGARIAN REACTOR KESHE TECHNOLOGY - ANIMATION / БЪЛГАРСКИЯ РЕАКТОР ПО ТЕХНОЛОГИЯ КЕШЕ - АНИМАЦИЯ
» Keshe plasma reactor: Suport leg for keshe sphere vacuum chamber
» V1 Keshe plasma reactor: Suport leg for keshe sphere vacuum chamber
» V2 Keshe reactor vacuum chamber test
» BULGARIAN REACTOR KESHE TECHNOLOGY - ANIMATION / БЪЛГАРСКИЯ РЕАКТОР ПО ТЕХНОЛОГИЯ КЕШЕ - АНИМАЦИЯ
ФОРУМ ЗА ПОДКРЕПА НА ФОНДАЦИЯ КЕШЕ :: ПРАКТИЧЕСКИ ЕКСПЕРИМЕНТИ НА УЧЕНИ И ИНЖЕНЕРИ ВЪРХУ ТЕХНОЛОГИИТЕ НА М. Т. КЕШЕ - СНИМКИ И ВИДЕО :: ИЗСЛЕДВАНИЯ И ЕКСПЕРИМЕНТИ ОТ РАЗЛИЧНИ ТОЧКИ НА СВЕТА
Страница 1 от 1
Права за този форум:
Не Можете да отговаряте на темите
|
|