New Skype Meeting with Mr. Keshe - April 10, 2013

Hello everyone,
We are happy to announce next Skype Meeting with Canadian Group, April 10, 2013, Wednesday 9 PM Pacific Standard Time (Canada).
That is second lecture of teaching the technology. It will be likely analyzed design of the Bulgarian System.
Unfortunately, there are only 5 Skype slots and they are filled with people, working direct on the reactor. With Mr. Keshe’s permission meeting will be recorded and uploaded on a WEB site.
Please post your questions here and I will try to ask Mr. Keshe to answer them.
Thank you all.

Здравейтв,
Ние сме щастлижи да оповестим следващата Скайп среща с Канадската Група на 10 Април 2013, Сряда 7 сутринта Българско времв.
Това е втората лекция от уроците по технологията. Най-вероятно ще бъде анализиран дизайна на Българската система. За съжаление има само 5 места на Скайп и те са запълнени с хора работещи дирекно по реакторите. С позволението на Гн. Кеше срещата ще бъде записана и качена на Уеб сайт.
Ако имате въпроси по технологията, моля поствете ги тука и аз ще се опитам да ги задам на Гн. Кеше.
Благодаря на всички за интереса.

Извинете, защо беше изтрит въпросът ми към Людмил? Какви правила на форума съм нарушил със задаването му?

Т. 5 от раздел от "Цели на форума" гласи:
"Форума не е място за обсъждане истинността на теориите на М.Т. Кеше."
Т.6. от раздел "Цели на форума" гласи:
"Екипа на този форум моли всички, които искат да водят принципни спорове относно фондация Кеше, да се въздържат от писане на коментари."

Изтрития коментар имаше въпрос, който съдържаше следното, цитирам по памет: "Ще има ли физици, които да имат понятие от плазма, а не само такива, които да кимат с глава в знак на съгласие".
Да се кима в знак на съгласие , когато Кеше говори и дава обяснения и инструкции как да направят прототип на неговата технология е единствения правилен начин на възприемане, ако има такова наистина от страна на експериментаторите.Те задават въпроси, когато не разбират нещо от съвсем новите принципи, които Кеше излага в разговора с тях.Коментара бе изтрит, защото в него се промъква тенденция на опортюнизъм, когато става дума за технологиите.Вие искате да има спорещи с Кеше учени, защото може би смятате ,че експериментаторите ще научат нещо повече, ако се води научен спор.Това не е така.Тъй като не сте го разбрали, задавате и въпроса.Вие искате да обсъждате дали е изобщо вярно това, което Кеше дава като инструкции.Такива учени никога няма да говорят с Кеше, ако имат свое собствено мнение по неговата технология.Могат да имат собствено мнение, едва след като пуснат и стабилизират реактора.Тенденциите с вашия въпрос поставят арена за спор. В спора не се ражда истина, както е прието да се смята.Който иска да научи нещо ново, той трябва да изпразни от главата си всички теории и разбирания за това какво е плазма и какво не е, какво е гравитационно поле и какво не е, какво е електрон и какво не е.Това е последното обяснение към вас.Правим го от учтивост.Ако сте недоволен от публикациите, не ги четете.Никой не ви задължава.Ако в някой ваш коментар по-натам се прокрадне същата тенденция, както в изтрития вече, тогава ще бъдем принудени да приложим крайна мярка спрямо вас, знаете каква е.

Zdraveite,
Donqkade moga da otgovorq na vashiq vapros. Fizici - teoretici nqma i na tozi etap veroqtno nqma i da ima. Grypata e ot hora, koito rabotqt direktno po vazproizvejdaneto na rabotesht prototip. Ako pregledate vidiqta na vmeo i youtube ot poslednata sreshta, shte zabelejite che teoriqta pochti ne se obsajda i razgovora se vodi v posoka na greshki i podobreniq na sashtestvyvashtite opitni postanovki. Ako sahto poglednete moq youtube kanal, shte vidite che posledniqt dizain, koito sam sazdal nqma nishto obshto ( osven sistemata za palnene na reaktora, koqto e yniversalna za vsqka postanovka ) s parviq. Opital sam se da izbegna nerednostite, kam koito me e nasochil Mr. Keshe. Predpolagam che novata sreshta shte proteche v sashtata nasoka, razglejdaiki noviq dizain, podobreniq koito mogat da ylesnqt pyskaneto my v rabota i pochti nikakva dalboka teoretichna chast. Za teoretichnata chast mojete da se obarnete kam knigite 1,2,3 na Mr. Keshe i mislq che v momenta se podgotvq izdavaneto na oshte 3 chasti. A kolkoto kimaneto s glava, kogato nqkoi se opitva da ti otvori ochite za neshto - ne e neobhodimo da se pravish na vseznaiko. Choveka nad 40 godini se zanimava s tezi problemi, ima nad 300 patenta i ne smqtam, che az sam tozi, koito shte my obqsni kakva e fizikata zad tqh. Mislq che zaslyjava nqkakvo yvajenie i respect. Osobeno kato se ima vpredvid che moite znaniq se bazirat na soc-3to klasna ychilishtna fizika otpredi 40 godini. V koqto pisheshe che nai-golemiq slon e ryskiq slon i afrika ne sashtestvyva... Kakto se kazvashe - glypaviq chovek se ychi ot sobstvenite si greshki, ymniqt se ychi ot greshkite na drygite. Kogato prezentirah parvite HHO ystroistva predi desetina godini v Bg, tytaksi edna kosmata raka se protqgashe, vadeshe ot nqkoq prashna polica fizika za 3ti klas i zapochvashe s nazidatelen ton da mi obqsnqva kak takova jivotno nema. Izglejda ima tam neshto neredno vav vazdyha ili nqkakav bacil deto hodi po horata... Tova e moqta poziciq i pone zasega ne smqtam da q promenqm.
Mersi za vnimanieto.

Ама чакайте, къде видяхте че искам да обсъждам истиността на теориите на Кеше? Какъв опортюнизъм ви се привижда?
За какви принципни спорове относно фондация Кеше видяхте да става дума в моят въпрос?
Каква конспирация измайсторихте от въпроса ми? Искате изобщо да не се задават въпроси тук? Нищо по-просто, само го напишете в устава и ще знаем.

Моля, преди да се засилите да триете или с каквото там ме заплашвате, дайте си малко търпение и поне прочетете това до край.

Alcyone, разбирам, че вие нямате никакъв (или имате нищожен) опит в научната област, нито в педагогиката.
Не става дума за спор. Става дума за уточняване, нарича се нормална научна дискусия. Когато ви се каже - това Е така и така - винаги е нужно да се разбере причината защо състоянието е такова, от какво зависи, за да може примерно да се интерполира конструкцията при определени вариации на параметрите на системата. И точно тук трябва разбиращ човек, за да зададе въпросите на място и в нужният момент. Иначе в крайна сметка вие правите нещо, което дори не разбирате в детайли. И в крайна сметка вие не получавате знания, а само нещо като рефлекси. А при промяна на условията рефлексите спират да действат коректно.

Само един пример. Онзи ден попаднах на дискусия на вашият блог на Мио с някой г-н Генчев. Той зададе любопитен въпрос, който и мен ме озадачи - защо в установката на г-н Димитров се използва стар телевизор като датчик на вредни рентгенови лъчи? Стана ясно, че г-н Кеше бил предложил тази идея. Но ЗАЩО? Защото смислени аргументи срещу това много - луминофора на телевизорите е изключително слабо чувствителен към рентгенови лъчи (факт, иначе щеше да има силен фон от произведеният вътре в тръбата рентген), самият екран конструктивно е направен да предпазва тези лъчи да излизат навън (факт) - а следователно ще затруднява и да влизат от вън по същият път към луминофора (също факт), и всички тези условия силно обезсмислят телевизора в случая. Не съм гледал интервюто, предполагам г-н Стамат Димитров се е съгласил с предложението на Кеше кимайки с глава както съветвате вие, но ако имаше по-широк поглед, неотменно би възникнал въпросът - какъв е смисъла? Екранът на телевизора би започнал да свети някак и да сигнализира, едва когато мощността на рентгеновите лъчи надхвърли многократно смъртоносната доза и всичко живо в лабораторията е вече изпържено, и това лесно може да се провери ако се измери прага на светене с калибриран излъчвател. Това са просто факти, не може с лека ръка да ги игнорираш, и е нужно да се разбере КАК Кеше мисли че този телевизор би помогнал въпреки тези проблеми. Ето от отговора на този въпрос вече наистина може да се научи нещо! Всеки физик би съобразил нещата, и би ви казал - много по-продуктивен датчик за рентгеново лъчение би се получил ако екранът на този телевизор се счупи внимателно и парчетата се наредят около реактора с луминофора към него. Дори стари луминесцентни лампи (може и да не са счупени) биха свършили доста по-добра работа. Виждате ли, не става дума за спор. И не може да се научи новото само с кимане на глава в случая - това е контрапродуктивна практика по принцип, тя не работи при обучението, има цяла наука за това. ДИСКУСИЯ се нарича това, и е най-нормалното и ефективно средство когато се предават знания, защото приемащият е в активна позиция. Кимането с глава е в много по-голяма степен пасивност.

А имах интересни според мен въпроси към Кеше и конструкторите на реактора. За това попитах за физици - те биха разбрали моите въпроси и биха получили допълнително знание при комуникацията си с Кеше. Не разбирам вашата антипатия към хора с такива познания, повярвайте ми, без тях няма да минете. Физиката не е набор от закостенели факти, тя е начин на мислене... Но щом няма в екипа такива хора, по-добре да не задавам въпроси които по всичко изглежда и не са желани тук, при такава атмосфера, която изисква само кимане на глава.

Както виждате, не съм искал и не съм нарушил нито Т.5, нито Т.6 от целите на форума. Просто вие изтрихте въпроса ми преди да разберете ЗАЩО го задавам, обвинявайки ме в какво ли не.

Благодаря на Ludmil за разбирането.

Zdraveite,
Ako se zagledate v intervuto, Mr. keshe kazva che pri 3 gaza shte se obrazivat X-ray zashtoto gazovata sloevna izolaciq ne e dostatachna. Neobhodimi sa pone oshte 2 inertni gaza za zashtitna obvivka, koito za sajalenie az nqmam. Nared s drygite predpazni merki, koito sa vzeti sreshty pojar i izbyhvane na vodoroda v bytilkatza e i tova malko televizorche, koeto si e chisto moq idea da se indikira radioaktivno lachenie. Sashto v televizorcheto ima i vgradeno radio i zagybvaneto na zvyka i priemaneto ot radioto e sigyren znak che reaktora raboti. Poglashtane na radiovalnite e harakterno za rabotesht reaktor. Lyminiscentnite lampi sa na tavana i ne sa pokazani. Poradi lipsata na geiger-mulerov broqch i nai veche finikiiski znaci, tova sa prostite instrymenti s koito se opytvam da ystanovq radiaciq. Po tvardeniqta na Mr. Keshe silata ne bi trqbvalo da nadvishava doza za rentgenova snimka za zab, no znae li chovek... Otstrani trabata na kineskopite ne e ot koi znae kolko debelo staklo, da ne govorim che starite televizori s fokysiran lach imat izlachvane otpred, olovno staklo, reshetka i t.n no otzad nqma pochti nishto za zashtita. Vse pak trqbva da ima reakciq ot poglashtanata otstrani radiaciq, ako ima takava. Mislq che dosega malko sa ymrelite ot gledane na televiziq, po-skoro se mre ot nadebelqvaneto pokrai neq... A inache shte nabludavam procesite distancionno na televizor na dryg etaj v sgradata. Edinstvenoto vreme, koeto shte bada naokolo e za moment pri spiraneto na reaktora. Mnogo silno sam se zamislil da izmestq sistemata za palnene i bytilkite v dryga staq, no za tazi cel trqbva da se probie edna dosta debela noseshta stena i zasega se vazdarjam. Da ne govorim che vsichko shte e slojeno v kojyha na mikrovalnova pechka, taka che veroqtnostta za seriozno oblachvane e nishtojna. Ne smqtaite che e tolkova lesno nqkoi da me nakara da kimna s glava, samo i samo da se saglasq. Imam i oshte nqkoi drygi argymenti, no tova zasega stiga...
Inache az vinagi sam otvoren za konsryktivni promeni i resheniq, stiga da precenq che shte sa polezni za sistemata. Nqmam nishto protiv da se opitam da zadam kakvito i da e bilo vaprosi po tehnologiqta, stiga vremeto da pozvolqva. Molq, postvaite gi tyk.
Blagodarq.

Стъклото на кинескопа, спира част, от UV лъчите, но рентгеновите, не може да спре. В кинескоп, няма как да се образуват рентгенови лъчи. За тях се иска повече енергия и високи волтажи.

Ivan9, има рентгенови лъчи. Имате висок вакуум, електрони спират рязко след ускоряване от 20-25 киловолта, образува се спирачно лъчение с енергия от порядъка на 20 kev, което е рентген. В старите руски цветни телевизори енергията на лъчението стигаше дори до 30 kev. Колкото до спирането, всяко лъчение може да се спре, въпросът е на каква цена. В случая предното и страничното стъкло на кинескопа е от специално обогатено на олово стъкло, което доста добре спира огромната част от лъчението. И в двете посоки.

Г-н Димитров, извинявам, се, подведох се от твърденията на Мио в блога, че това с телевизорчето са идеи предложени от Кеше, в стила щом са от него не се дискутират... Не знам какво да допълня по това което казах. Основната част от луминофорите във всякакви уреди са на основата на цинковият сулфид, той има свойството като се възбуди атомната му система да има луминесценция, т.е. възбуждането се визуализира. Но в зависимост от приложението към луминофора се добавят различни вещества, например за да се повиши чувствителността му към един или друг спектър вълни, или да се намали послесветенето. В телевизора луминофора е проектиран да се активира от директно предадената кинетична енергия от електроните, и в допълнение да има малко послесветене. Специално за визуализация на рентгеновите лъчи се използуват рентгенолуминофори, които поглъщат по-ефективно рентгеновите лъчи за да се предаде енергията им на цинковият сулфид. Можете да си направите експеримент. Ако имате познат рентгенолог, да занесете телевизорчето и да го изложите на директен лъч да видите има ли чувствителност някаква. Или да опитате следното - в по-старите руски телевизори има една стабилизираща лампа от типа 6С20С, веднага се познава защото е под специален метален капак. Тя излъчва няколко пъти повече от кинескопа, можете да махнете капака и да видите как ще реагира кинескопа, но не стойте наблизо че е много вредно. Засега мога да се обазаложа, че ползата от телевизора ще е никаква. Мое мнение.

Като заговорихме на тази тема с рентгеновите лъчи, ми хрумва още един важен въпрос който може да се зададе на Кеше. Малко ще обясня нещата отдалеко, за да стане ясно същността му, и да не би Alcyone да си помисли че "оспорвам истинността на теориите на Кеше".

Темата с излъчването на рентгенови лъчи от газова плазма е адски интересна. Ако това се постигне с нискотемпературна плазма, това ще бъде революция в науката - ще има възможност да се отвори цяло ново направление в рентгеновата оптика с безброй приложения в науката, микроелектрониката, медицината и къде ли не. Самото откриване на такъв ефект веднага би получило Нобелова награда. Интересът към тази тема възниква сериозно още в началото на 60те години, когато се заговори за рентгенови лазери, и не е затихвал нито за миг, независимо че темата с рентгеновите лазери беше засекретена силно по време на студената война.

Аз дълго време съм се занимавал с газови лазери. Там има много луди глави, които смесват всякакви газове във всякакви пропорции, печат ги при всякакви условия и търсят генерация на лазерно лъчение. Ако се поровите в огромната публикувана литература по тази тема, ще забележите че има много разработки специално насочени към търсене на рентгеново лъчение. За съжаление такова започва да се наблюдава при доста по-високотемпературна плазма - ако вие възбудуте плазма с напрежение половин мегаволт, и създадете много ниско налягане, така че свободният пробег да е примерно 1 сантиметър, при разстояние между електродите 10 сантиметра се получава добър спектър с максимум на лъчите към 50 kev. Но нека специалистите по вакуумна техника сметнат какъв е вакуумът за да имате свободен пробег на частиците 1 см - количеството плазма е нищожно, съответно и интензитета на лъчението е никакъв... Преди десетина години на запад разсекретиха много разработки свързани с рентгеновите лазери. Някакви частични успехи се наблюдават при много екзотични условия. Искам да кажа, че получаването на рентгеново лъчение в по-нормални условия е огромен проблем. А според Кеше това е едва ли не страничен ефект!?!

Ако не сте проследили мисълта ми, искам да допълня. Дори аз съм правил смески с по три и повече (понякога съм стигал до 6) газа. Класическият хелий-неонов лазер добре работи и ако му се добави водород (а това е вашата комбинация!), при определени условия това дори може да повиши ефективността му защото ниските нива се освобождават по-бързо принудително. В аргоновите лазери се експериментира с цял букет газове за да се модифицира спектъра, продължителността на импулсите, енергията. Няма рентген за цяр. В газовите лазери на принципа на соплото, има ситуации при които газовете могат да изтичат и смесени, и до голяма степен послойно в ламинарен режим. Разбирате ли, ако наречем всички тези проучени експериментирани ситуации "нормални условия", то при такива нормални условия може да се твърди със сигурност, че няма рентгеново лъчение. Това което се сглобява във вашата установка, както и това което е описано в патентите на Кеше, по нищо не излиза извън тези "нормални условия", то даже не е в периферията на тези условия. Хората са ги изследвали, и резултатът е описан черно на бяло - рентген няма. Но Кеше твърди че рентген има. И тук вече е изкуството на човека който пита - да попита кое е това допълнително нещо, неспоменато в патентите и не предвидено (засега) във вашата установка, което ще доведе до рентгеново лъчение? За да не настръхва Alcyone - нямам пред вид научната интерпретация - дали ще обясняваме как рентген може да възникне от атомни преходи на електрон в класически атом, или ще стъпим на идеологията на Кеше да обясняваме с mafs, pmf, gans. Ние стъпваме на факти че рентген при обикновени условия няма, и търсим причината той да се появява според Кеше. Тоест търсим условия, нарушаващи тези "нормални условия" изследвани от тълпите експериментатори досега. Мисля че изясняването на този въпрос е много по-важно, перспективно и полезно на този етап от всичко останало.

Любопитно ми стана и за какво ви е вентилаторът?

Zdraveite,
MK tvardi che ima mnogo malko rentgenovo izlachvane ili radiaciq (kolkoto snimka na zab)(Ot poslednoto Skype intervu). Tova e prichinata da se zavtyrna da se chydq kakva indikaciq da tarsq za podobno neshto. Toi kaza X-ray, no po-skoro pri razpadaneto na elementite se polychava radioaktivnost. A i se tvardi che ima lachi, koito dosega ne sa poznati na chovechestvoto. E, moje bi pri ne tolkova prosta sistema, no... Taka ili inache veroqtno shte se naloji da vzema broqch - lichen ili stacionaren. No v momenta tova ne mi e po bujeta i ot parva neohodimost. Mnogo po-evtino i lesno mi e da natikam reaktora v edna mikrovalnova pechka, koeto savsem bi trqbvalo da namali izlachvaneto. Imam i kypishta stari neraboteshti akymylatori, ot koito moga da otleq olovni steni, no mi se stryva malko prekaleno. Ako tolkova se nalaga moga da vzema na zaem i rentgenova olovna jiletka. No kakto znaete broqchite sa skapi igrachki - Lichen e ~100$, stacionaren - 300-400$. I to indikirat glavno kogato si ymrql... Po-golqm prioritet mi e da kypq oshte 3 gaza - Ne, Kr, Ks, koito hich ne sa evtini za sajalenie.
Dokolkoto razbiram, reaktora savsem lesno moje da bade aktiviran s rentgenovo lachenie, no togava radiaciqta ot nego narastva mnogokratno i stava opasna. Tova sa bili parvite reaktori - Ne se vpraskva pod nalqgane sled oblachvane s radioaktivnost. Pishe go daje v patenta. Sega dokolkoto razbiram izpolzyva UV lampa za startirane na scintilaciqta. A v nai-novite za tok, predpolagam, che jicata koqto se izpolzyva za izvejdane na toka se polzyva parvonachalno za magnitno aktivirane na plazmata.

Po vaprosa s lazerite - parvo tyka pak chastichno sam po "Beli gashti". Nikoga ne sam ekpirementiral sas seriozni lazeri. Zanimaval sam se s medicinski i zabolekarski lazeri, no te ne sa s mnogo visoka moshtnost. Po prikazki pod syrdinka ot intervutata na MK razbiram che e nameril nachin da kodira informaciq (predpolagam chrez zabavqne varteneto na sloevete) i da q izprati signal na proizvolno rastoqnie (nivo kosmos i galaktika) sas skorost po-golqma ot skorostta na svetlinata. Predpolagam che tova se pravi s nqkakav tip lachenie, koeto e nepoznato dosega. Tova s koeto az si igraq sa nai-prostite veshtestva. Ako se smesqt radioaktivni gazove, ot koito elektronite padat ot nebeto i se aktivizira taq "chorba" - koi znae kakvo ste se polychi. Da ne zabravqme che tozi chovek raboti 30-40 godini za ovennite, a tam bujeta nqma granici. Dokolkoto kazva, kogato e pravil letqshtata cheniq pod negovo rakovodstvo sa rabotili nai-dobrite 1500 ycheni v Iran. Kolkoto i da sa bili tapi (koeto ne go vqrvam), s podoben ymstven potencial i s neogranichen budjet, nqma nachin da ne sa se rodili interesni neshta. Prosto ne se kazvat. S malko tarpenie v blizkoto badeshte shte izleznat mnogo interesni resheniq. Dyha e pysnat ot bytilkata i poleka zapochva da se razhojda...

Състояние1: - минимална мощност
водород N = 0,0005175 мола и 0,001043 гр
Хелий N = 0.0008646 мол и 0 .003486 гр
Neon N = 0.002939 мол, и 0,1185 гр
Аргон N = 0,01297 мол, и 1,0459 гра
Криптон N = 0.002594 мол, и 0.4393 гр
Xenon N = 0.001729 мол,и 0,460 г.

Състояние2: - максимална мощност
водород N = 0,0002939 мола и 0,005925 г
Хелий N = 0.0008646 мол и 0.003486 гр
Neon N = 0.0034596 мол, и 0,13945 г
Аргон N = 0,01003 мол и 0,80888 гр
Криптон N = 0,002594 мол и 0.4393 гр
Xenon N = 0.001729 мол, и 0,460 г.
Масите на използваните газове са много малки.
Общото тегло на горивото за реактор с диаметър 1 м. е по-малко от 2 гр. За реактор с диаметър 40 см горивото е под 1 грам за период на зареждане 30 години.

Po savetite na MK izpolzyvam 2 trabichki, D=4mm, ednata s daljina 3sm. drygata - 5sm. Parvata e 3 te sm, ako se naloji dobavqne se izpyska i 5 santimetrovata. Nalqganeto vatre v tqh - kato atmosferno.

Ludmil, не ми е много ясно какво означава твърдението, че има малко рентгеново лъчение - "колкото снимката на зъб". При снимката на зъб става дума за доза. Дозата се определя от интензитета на лъчението и от експозицията му върху организма. При снимка на зъб имаме експозиция от около 0.5-0.7 сек. при една не много ниска интензивност. Следователно каква доза вие ще получите около реактора зависи от това каква е интензивността на лъчението от него, както и колко време сте прекарали там. Ето ви възможност да зададете уточняващи въпроси към Кеше. Каква е средната мощност на рентгеновото лъчение от реактора като цяло? Не може да не я е определял, щом твърди че е малко или много. Ако знаем тази величина като число, лесно може да я сведем до мощност в някакъв пространствен ъгъл, съответно до експозиционна доза или до биологическа доза за даден интервал, и това ще даде чудесна информация кога и как да се пазим от това лъчение, а също така ще каже много за това което се случва в реактора. А това за "снимката на зъб" не носи никаква информация.

Нека да не смесваме радиацията и рентгеновото лъчение. Аз споменах за рентгеновото лъчение, че няма експериментални данни то да е наблюдавано при работа с нискотемпературна плазма. От друга страна, радиацията е феномен, който ако се наблюдава при тези условия, ще преобърне науката съвсем. Няма потвърдени случаи на радиация при тези условия - никакви. Има съобщения, като тези на Флайшман и Понс свързани със студения синтез, които обаче не са потвърдени от независими екипи. Така че ако при Кеше има и радиация, отново се връщаме към въпроса по-горе - има нещо което липсва в патентите и в установката която вие сглобявате.

Колкото до предаването на сигнали със скорост надвишаваща скоростта на светлината, позволете ми да се съмнявам докато не получа доказателства. Този постулат на теорията на относителността е проверяван толкова пъти директно и индиректно, че просто фантазията ви няма да го побере. И той засяга не само известните ни лъчения, а всякакви, по принцип - да има нещо което да нарушава този постулат, следствията от него трябва да са наблюдаеми и наблюдавани отдавна. А не са. Не знам какво иска да каже с това твърдение г-н Кеше, може би вие нещо не сте разбрали. Но за такова твърдение трябва доказателство - нищо по-малко, така е в науката.


Г-н Димитров, именно във връзка с нищожните количества газ, който вкарвате в системата чрез тези тръбички, се поинтересувах за какво ви е вентилатор вътре във вакуума? При такова ниско налягане той ще има почти нулева ефективност. Газът при такива условия има пренебрежим вискозитет, не се държи като флуид и не може да формира поток, който да управлявате с вентилатора. Ако съдя от данните, дадени по-горе от hmilev, налягането в реактора е някъде около една стотна от тора. Свободният пробег на молекулите ще е сравним с дебелината на самият вентилатор, те ще минават почти свободно между перката му. Пък и такъв вентилатор ще разбърка допълнително газовете вътре (ако изобщо има ефективност в тази посока), което май противоречеше на патента, ако не бъркам.

Amii, na parviq vaprov shte vi otgovorq prostichko. Nqmam namerenie da sporq s chovek, koito si e dokaral rak sas stoene okoly reaktori. Postylata, che shtom mlqkoto e pokrito - ne se pipa vaji i za mene. Hele pa hich nqmam namerenie da si go dokaram po glypav nachin. Sas ili bez radiaciq, s rays ili bez, nqma da sedq naokoly, pone dokato ne razbera kakvo pravq. Nqmam namerenie da proychvam tezata, koqto beshe kogato gramna Chernobil - hem nqma radiaciq, hem namalqva... Fakta che sam jiv i che darja da e taka mi stiga.

Po predavaneto na danni - vsichkite negovi izkazvaniq sa che fizichnite zakoni sa validni za materiq. Tvardenieto e che se promenqt, kogato stava dyma za poleta. Ne sam chak tolkova navatre v teoretichnata fizika, no i ne vijdam kakvo tolkova tova me zasqga v nastoqshtiq moment.

Dva ot faktorite, opisani v patentite sa magnitno pole i turbulance. Pri mene magnitnoto pole go sazdavam s vartqshti se ot motor magniti pod reaktora, koito mogat da se mahnat, kakto savetva MK sled zapochvane na scintilaciqta. Tyka sam izvan patenta, zashtoto toi izpolzyva sredna kolona s vartqshti se magniti vatre. Poly-gotov sam i za takova reshenie, imam vtylkata, magnitite i kolonata, no mi se izka da opitam taka predi da nadypcha osnovnata plocha. Vtoroto yslovie e izpalneno kato toi varti sferata s motor v starite ystanovki. Tai kato moq reaktor e statichen, trqbva da ima motorche. V poslednoto skype intervu kazva sahtoto, no negovoto motorche e vatre vav sferata, zahranva se s akymylator i toi se dozarejda ot jica, postavena v osnovata na kolonata. Skorost - 2-250 RPM. V po-novite reaktori go postiga chrez pompa, koqto varti sloevete vatre, no tvardenieto e cje pompata se iznosva barzo. I drygiq variant e chres zasenchvane na dypki s razlichna visochina, predpolagam chre vanshni magniti se vartqt blendi vav vtora kolona vatre v qdroto.
A mejdy drygoto, ako prochetete patenta, shte vidite tam che pri plazma ydari i vnezapna promqna nalqganeto moje da stigne do 2 atmosferi.

Kogato bqh malak i hodeh na ychilishte ychitelkata me ycheshe kak se pishat bykvite, a ne az q ycheh neq. Tyka slychaq e analogichen. Chovek trqbva da izvarvi patq si. Sega si paravq parvite "baby steps" i v tazi oblast. Nqkoi neshta ne razbiram, ot nqkoi veroqtno shte se oparq. Takav e jivota. Predpolagam MK znae malko po-veche ot mene i vas, zashtoto e stignal tam, kadeto nie ne sme. Moje da zvychi grybo, no za sajalenie e taka. V sveta, v koito jiveq horata ti obqsnqvat kak se pravi. Sled tova kato zapochnesh da go pravish kakto si izkash (zashtoto vsichko ti e mnogo qsno) te ostavqt da si schypish glavata. E, povqrvaite mi, mnogo inat i mnogo chypene padna. No s vremeto si ponaychih yroka. Sega se opitvam poleka da se poizvivam, ei taka ot sportna zloba...

Според мен най-важно е да се изучи опитът на другите. Тогава когато тръгнете сам да правите нещо, ще ви е ясно как НЕ трябва да се правят нещата. И се спестява много чупене на главата.

Вижте, говорите че в патента е описано използване на магнитно поле. А с какви характеристики е това поле, знаете ли? Сигурни ли сте че магнитите под установката ви ще създадат нужните условия там, където ще се образува плазмата? Защото магнитното поле не е само да го има, то трябва да върши нещо. Правили ли сте количествена съпоставка на изискванията по патента с това което вие използвате като магнити? Не мисля.

Да се върнем на вентилатора - имате ли количествена оценка, дали той ще работи при наляганията, за които стана дума? Това че моментно могат да се образуват плазмени вълни вътре и локално, в много малки обеми налягането може да нарасне силно, с нищо не засяга работата на мотора - животът на такива вълни е нищожен в сравнение със скоростта с която се придвижва перката на вентилатора, средните условия при които той работи са далеко извън възможностите на всеки вентилатор да осъществява някаква циркулация. Имате ли количествена оценка с каква ефективност той би въртял газовете вътре, ако изобщо може? Не мисля. Обмислили ли сте как ще се охлажда моторът на този вентилатор в такъв вакуум? Какви изпарения ще внася във газовата смес?

Не искам тук да оспорвам Кеше, тъй като не съм запознат в детайли с патентите му, аз използвам знания получени чрез опитът на други хора. Дали е достатъчно газовете вътре да се завъртят със 200-250 rpm при това ниско налягане, за да имаме разделение между тях както е по патент? Ядрените инженери твърдят, и в дебелите книги е описано, че в центрофугите за обогатяване на уран налягането на газа е доста над атмосферното за да имаме ефективно предаване на въртенето с цел големи центробежни сили, а скоростта на въртенето при малките центрофуги надхвърля 500 rpS (в секунда!) за да има някакво малко КПД от порядъка на 8% разделение на газовете... Вярно, там газовете са с близки атомни тегла, но всичко това идва да покаже че е важно как се развъртат газовете вътре, а не само да се сложи някакъв вентилатор...

Не се засягайте, аз съм критично настроен не само към вас а и към всичко с което се захващам, но всичко това ме навежда на мисълта: вие наподобявате реактора, а не правите негово работещо копие...

Мога само да ви пожелая успешно запускане на вашият реактор, и по-малко разочарования от неговата работа. Споделяйте тук и успехите и неуспехите, може пък да измислим заедно нещо. Липсата на резултат също е резултат, и то много важен.

Ami chovek se ychi dokato e jiv... Tova sa ysloviqta s koito razpolagam, tova sam yspql da napravq. Da se nadqvame che nqma da se nalagat generalni promeni. Pod savetite na MK se nadqvam da sazdam rabotesht reaktor.
V poslednite modeli za proizvodstvo na tok nqma dori magniti. A i vakyma ne e mnogo vakym. Neshtata se dorazvicat, promenqt se. No vse trqbva da se pochne otnqkade...
Mersi za informaciite. Da se nadqvame che neshtata shte tragnat, makar i ne ot parviq pat...

Пълното интевю с Мистър Кеше:
You can watch the full interview:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_yAV_9ewhA

Не успях да изгледам цялото интервю. Получихте ли някаква важна за вас информация?

Mdaa, imashe dosta interesni moenti. Ot pyskaneto na reaktora do stryktyrni promeni. Za mene beshe dosta interesno, za drygite - ne znam. Za hora raboteshti po reaktora ima dosta material za razmisal.